ONS heeft zorgen over afspraken overname Oekraïne woningen door Mercatus
Deel ONS fractie stemt tegen raadsvoorstel plaatsing Oekraine woningen in verband met financiële risico's.
Emmeloord, 5 oktober 2026 | ONS kon het raadsvoorstel voor plaatsing Oekraïne woningen in Emmelhage niet steunen. Niet omdat wij geen oog hebben voor de huisvestingsopgave of omdat wij tegen een structurele oplossing voor de Oekraïne-opvang zijn, maar omdat dit voorstel op cruciale onderdelen onvoldoende zekerheid biedt aan de gemeenteraad en daarmee aan onze inwoners.
Geen financiële risico's aangaan op intentieverklaring
De kern van onze zorg ligt bij de financiële risico's die nog steeds boven de markt hangen. Het college vraagt de raad vandaag om een besluit te nemen, terwijl de financiële afspraken tussen de gemeente en woningcorporatie Mercatus nog niet definitief zijn uitgewerkt. In feite wordt van de raad gevraagd vertrouwen uit te spreken op basis van intenties, terwijl harde garanties ontbreken.
En juist daar schuurt het.
Een intentieverklaring is geen overeenkomst. Een intentieverklaring biedt geen zekerheid over toekomstige investeringen, geen zekerheid over risicoverdeling en geen zekerheid over de financiële positie van de gemeente wanneer omstandigheden veranderen. Het is hooguit een gezamenlijke wens om ergens naartoe te werken. Maar een wens is geen garantie.
ONS vindt het onverantwoord om publiek geld en publieke belangen afhankelijk te maken van afspraken die nog niet juridisch en financieel zijn dichtgetimmerd. Wanneer Mercatus uiteindelijk de woningen overneemt, moeten alle financiële consequenties vooraf glashelder zijn. Welke risico's blijven bij de gemeente? Welke risico's gaan over naar Mercatus? Wat gebeurt er als kosten hoger uitvallen dan voorzien? Wat gebeurt er wanneer de exploitatie tegenvalt? Op deze vragen krijgen wij nog onvoldoende harde antwoorden.
Voorzitter,
De gemeenteraad heeft de taak om zorgvuldig met gemeenschapsgeld om te gaan. Juist daarom moeten wij kritisch zijn wanneer onzekerheden nog groot zijn. Wij mogen niet achteraf ontdekken dat de gemeente alsnog opdraait voor kosten die vandaag onvoldoende inzichtelijk zijn gemaakt.
Wij missen bovendien een sluitende onderbouwing waaruit blijkt dat de financiële risico's volledig beheersbaar zijn. Het college vraagt ons feitelijk een sprong in het diepe te maken, in de verwachting dat de details later worden uitgewerkt. ONS vindt dat de volgorde precies andersom moet zijn: eerst de definitieve afspraken, vervolgens een besluit van de raad. Dat er haast geboden is voor de bouw doet daar niets aan af.
Een zorgvuldig bestuur vraagt niet om vertrouwen op goede bedoelingen alleen. Een zorgvuldig bestuur vraagt om concrete contracten, afdwingbare afspraken en volledige financiële transparantie.
Daarom concludeert ONS dat dit voorstel op dit moment prematuur is. Zolang de financiële verhouding tussen gemeente en Mercatus niet volledig is uitgewerkt en zolang wij moeten varen op intentieverklaringen in plaats van harde overeenkomsten, kunnen wij de verantwoordelijkheid voor dit besluit niet dragen.
ONS kiest voor financiële zorgvuldigheid, voor transparantie en voor het beschermen van de belangen van onze inwoners. Om die reden zal een deel van de fractie tegen dit voorstel stemmen.
De ingediende motie door Sigrid Bosman om meer financiële zekerheid af te dwingen bij Mercatus haalde het helaas niet.
Voor stemden:
Bert Jan Aling
Sigrid Bosman
Tegen stemden:
Berthoo Lammers
Mark Lagendijk